Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República cursa la resolución N° 26, de 2015, del Minister…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República cursa la resolución N° 26, de 2015, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Subsecretaría de Prevención del Delito, que invalidó un concurso público y la consecuente designación. El recurrente alegó vicios en el procedimiento de invalidación, pero el órgano contralor los descartó. Se argumenta que los dictámenes previos no se pronunciaron sobre las exigencias adicionales en las bases del concurso, por lo que la autoridad podía constatar vicios e invalidarlo. Además, la toma de razón del nombramiento solo otorga una presunción de legalidad, no impide modificar el criterio si se comprueban defectos. Se rechazan las alegaciones del recurrente y se ordena la transcripción del dictamen.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53
  • dfl 3/2011 MINSP art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la administración invalidar un concurso público y la designación derivada si detecta vicios en sus bases, aunque antes haya tomado razón de sus actos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los dictámenes previos no se pronunciaron sobre las exigencias adicionales de las bases, por lo que la autoridad podía constatar vicios e invalidar el concurso y la designación. Además, la toma de razón del nombramiento solo otorga una presunción de legalidad, que no impide modificar el criterio si se comprueban defectos.

¿La toma de razón de un nombramiento impide después cuestionar su legalidad?

No, según este dictamen de la Contraloría: la toma de razón solo otorga una presunción de legalidad al acto, y no impide modificar el criterio si se comprueban defectos. En este caso se rechazaron las alegaciones del recurrente sobre ese punto.

¿Qué pasa si un recurrente alega vicios en el procedimiento de invalidación de un acto administrativo?

En este caso, la Contraloría descartó los vicios alegados en el procedimiento de invalidación y rechazó las alegaciones del recurrente, ordenando la transcripción del dictamen. El resumen público no detalla los fundamentos específicos de ese descarte.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de recurrentes q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre diversas alegaciones de un ex…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República analizó la invalidación de un concurso del Servi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.