Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de legalidad de la resolución N° 368 de 2013 del Servicio de Salud Metropolitano Oriente, que ratifica un acuerdo judicial celebrado por ese servicio en una causa civil seguida ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago. El organismo fundó la decisión en que la resolución no está sujeta a toma de razón, pues conforme al artículo 9°, N° 9.3.4, de la resolución N° 1.600 de 2008, solo quedan afectas las transacciones extrajudiciales que superen las 1.000 UTM, y un avenimiento judicial no tiene ese carácter, según lo señalado en dictámenes anteriores. Por ello, el documento se remitió sin perjuicio de aplicar las normas de control de reemplazo del título VI de la misma resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 art/9 Num/ 9/3/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de un acuerdo judicial o avenimiento celebrado por un servicio público de salud?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de ejercer el control preventivo de legalidad, porque un avenimiento judicial no es una transacción extrajudicial y, según el artículo 9°, N° 9.3.4, de la resolución N° 1.600 de 2008, solo las transacciones extrajudiciales que superen las 1.000 UTM quedan sujetas a toma de razón.

¿Qué ocurre con una resolución que ratifica un avenimiento judicial de un servicio de salud si no está sujeta a toma de razón?

En este caso, el organismo remitió el documento sin perjuicio de aplicar las normas de control de reemplazo del título VI de la resolución N° 1.600 de 2008, ya que la resolución que ratifica el acuerdo no quedó afecta a toma de razón.

¿Cuál es el límite de la Contraloría para tomar razón de transacciones que celebren los servicios públicos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que solo quedan afectas a toma de razón las transacciones extrajudiciales que superen las 1.000 UTM, conforme al artículo 9°, N° 9.3.4, de la resolución N° 1.600 de 2008, criterio que reiteró de dictámenes anteriores.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control de legalidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.