Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile que pedía la reapertura de un sumario administrativo en su contra. El organismo señaló que una medida disciplinaria no puede modificarse una vez tomado razón el acto que la impone, salvo que se acrediten vicios de legalidad o hechos nuevos que alteren lo resuelto, debiendo el interesado plantearlo ante la autoridad que emitió la resolución. Sobre la supuesta discordancia en las respuestas a una solicitud de acceso a la información, indicó que corresponde a la superioridad con potestad sancionadora ponderar si los hechos son sancionables. Finalmente, respecto a la denegación de copia de un proceso sumarial, declaró que el Consejo para la Transparencia es la entidad competente para conocer ese reclamo, por lo que se abstuvo de pronunciarse y remitió los antecedentes a dicho organismo.

Normas citadas

  • ley 20285 art/primero art/24
  • ley 19880 art/14 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede reabrir un sumario administrativo y modificar una medida disciplinaria ya aplicada en la Policía de Investigaciones?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que una medida disciplinaria no puede modificarse una vez tomado razón el acto que la impone, salvo que se acrediten vicios de legalidad o hechos nuevos que alteren lo resuelto. El interesado debe plantearlo ante la autoridad que dictó la resolución.

¿Quién decide si los hechos investigados en un sumario son sancionables?

En este caso, la Contraloría indicó que corresponde a la autoridad superior con potestad sancionadora ponderar si los hechos son sancionables, en relación con la supuesta discordancia en las respuestas a una solicitud de acceso a la información.

¿A qué organismo corresponde reclamar por la denegación de copia de un proceso sumarial?

En este caso, la Contraloría declaró que el Consejo para la Transparencia es la entidad competente para conocer ese reclamo, por lo que se abstuvo de pronunciarse y remitió los antecedentes a dicho organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó dos reclamos presentados por funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración de un o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.