CivilAcoge

El demandante, propietario de un departamento en el edificio Piacenza, demandó a la inm…

Resumen del criterio jurisprudencial

El demandante, propietario de un departamento en el edificio Piacenza, demandó a la inmobiliaria por defectos constructivos que generaban ruidos y vibraciones excesivas provenientes de la piscina ubicada sobre su unidad. Se acreditó que los ruidos superaban los 55 decibeles permitidos, alcanzando 62 decibeles, y que las vibraciones se transmitían por la losa sin amortiguamiento. El tribunal aplicó la responsabilidad estricta del propietario primer vendedor conforme a los artículos 18 y 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Rechazó las excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva, así como la tacha de un testigo. Acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar $20.000.000 por daño emergente y $20.000.000 por daño moral, menos de los $150.000.000 solicitados. Además, condenó en costas a la demandada.

defectos constructivosresponsabilidad estrictaindemnización de perjuiciosruidosvibracionespiscinaLey General de Urbanismo y Construccionesdaño emergente

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.