Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría del Interior, que no había entregado copia de un expediente relativo a la situación migratoria del propio solicitante. El órgano no acreditó la entrega de la información ni alegó causal de reserva alguna que justificara su denegación; si la información no obra en su poder, deberá informarlo de forma circunstanciada al reclamante y al Consejo. Además, el Consejo representó al Subsecretario la infracción a los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia y la falta de colaboración en la tramitación del amparo, al no responder el oficio de traslado ni presentar descargos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público no entrega a una persona la información sobre su propio expediente migratorio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Subsecretaría del Interior no acreditó la entrega ni alegó causal de reserva. Si no tiene la información, debe informarlo de forma circunstanciada al reclamante y al Consejo.

¿Qué pasa si un órgano público no responde al oficio de traslado de un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo representó al Subsecretario la infracción a los plazos de respuesta de la Ley de Transparencia y la falta de colaboración, por no responder el oficio de traslado ni presentar descargos. La representación no sustituye la decisión del amparo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una persona solicitant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Ministerio del Int…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona natural e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.