La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de queja y un recurso de casa…

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de queja y un recurso de casación en la forma interpuestos contra una sentencia definitiva dictada por un juez árbitro mixto en una causa arbitral sobre incumplimiento de contratos de arrendamiento. El laudo había declarado terminados los contratos y condenado al demandado al pago de rentas adeudadas, multas y perjuicios. El recurso de queja fue declarado improcedente debido a que el árbitro era mixto, no arbitrador, y existía un recurso de casación en la forma admitido a tramitación, lo que impedía su procedencia. En cuanto al recurso de casación, se rechazó porque la impugnación se basaba en críticas a los fundamentos de la sentencia y no en vicios formales, y no se acreditó falta o abuso grave. La Corte concluyó que no procedía la anulación del laudo por ninguna de las vías intentadas.