Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Global Capital S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado. Dicho fallo había acogido la excepción de pago opuesta por BCI y rechazado la demanda de cobro de pesos. La actora alegó infracción de diversas normas, sosteniendo que el crédito estaba vigente al momento de la cesión a su favor. Sin embargo, la sentencia recurrida estableció como hechos firmes que Integral Gastronómica pagó directamente a Marcemaq, que la factura fue cedida primero a Bolsa Productos de Chile, que BCI pagó a esta cesionaria, y que solo posteriormente se cedió a Global Capital. La Corte Suprema consideró que los hechos no fueron impugnados correctamente mediante infracción a leyes reguladoras de la prueba y que el recurso carecía de fundamento al no denunciar normas decisorias de la litis. Por tanto, se rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento.