Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario que postuló erróneamente a la bonificación adicional de la ley N° 20.948 como pensionado por invalidez, cuando correspondía hacerlo por cumplir 65 años. El organismo concluyó que dicho error no puede perjudicar al funcionario, ya que postuló oportunamente en los procesos de 2016 y 2017, y la entidad empleadora tenía el deber de orientarlo correctamente. Por ello, ordenó a la Subsecretaría del Interior remitir los antecedentes a la Dirección de Presupuestos para que, si se cumplen los demás requisitos, se conceda el beneficio correspondiente al año 2016. Además, remitió copia de las presentaciones del funcionario a la Contraloría Regional de Atacama para que se pronuncie sobre la condonación de remuneraciones percibidas.

Normas citadas

  • Ley 20948 art/1 inc/1
  • Ley 20948 art/1 inc/2
  • ley 20948 art/1 inc/3
  • ley 20948 art/8
  • ley 20948 art/primero tran num/1 lt/a
  • Ley 18834 art/152 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede perjudicar a un funcionario público un error al postular a la bonificación de la ley 20.948 si postuló oportunamente?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el error del funcionario al postular como pensionado por invalidez, en lugar de hacerlo por cumplir 65 años, no puede perjudicarlo, porque postuló oportunamente en los procesos de 2016 y 2017 y la entidad empleadora tenía el deber de orientarlo correctamente.

¿Qué debe hacer la Administración si un funcionario postuló erróneamente a un beneficio de la ley 20.948 y cumple los requisitos?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Subsecretaría del Interior remitir los antecedentes a la Dirección de Presupuestos para que, si se cumplen los demás requisitos, se conceda el beneficio correspondiente al año 2016.

¿Qué ocurre con las remuneraciones percibidas por un funcionario que postuló erróneamente a un beneficio de bonificación?

En este caso, la Contraloría remitió copia de las presentaciones del funcionario a la Contraloría Regional de Atacama para que se pronuncie sobre la condonación de las remuneraciones percibidas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República concluyó que no procede conceder a un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.