Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 38, de 2012, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 38, de 2012, de la Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana, que aprobó la liquidación final de un contrato de conservación periódica de un camino en la comuna de Buin. El organismo cursó la resolución, pero advirtió que, para recibir obras en lo sucesivo, la Dirección debe ajustarse estrictamente al Reglamento para Contratos de Obras Públicas (decreto N° 75, de 2004, del MOP). En este caso, la comisión se abstuvo de recibir los trabajos solo por existir multas técnicas pendientes y luego aceptó una propuesta de reparaciones del contratista, posibilidad que ese reglamento no contempla. Asimismo, en futuras contrataciones deberá emitir los estados de pago conforme a las bases administrativas, pues el estado de pago N° 11 se emitió por un monto inferior al previsto en su punto 7.14.1.

Normas citadas

  • dto 75/2004 moopp
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Dirección de Vialidad aceptar una propuesta de reparaciones del contratista en lugar de recibir la obra si existen multas técnicas pendientes?

En este caso, la Contraloría advirtió que la comisión se abstuvo de recibir los trabajos por multas técnicas pendientes y luego aceptó una propuesta de reparaciones del contratista, posibilidad que el Reglamento para Contratos de Obras Públicas (decreto N° 75, de 2004, del MOP) no contempla. Por ello, en futuras obras la Dirección debe ajustarse estrictamente a ese reglamento.

¿Qué debe cumplir la Dirección de Vialidad al emitir los estados de pago en un contrato de obras públicas?

La Contraloría señaló que, en futuras contrataciones, la Dirección debe emitir los estados de pago conforme a las bases administrativas, ya que en este caso el estado de pago N° 11 se emitió por un monto inferior al previsto en el punto 7.14.1 de dichas bases.

¿La Contraloría puede tomar razón de una resolución que aprueba la liquidación final de un contrato de obra pública con observaciones?

Sí, en este caso la Contraloría tomó razón de la resolución N° 38, de 2012, que aprobó la liquidación final del contrato de conservación periódica de un camino en Buin, pero advirtió que la Dirección debe ajustarse estrictamente al decreto N° 75, de 2004, del MOP en las recepciones de obras futuras.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 74, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 54, de 2011, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N°45, de 2012, de la D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 31, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República cursó con alcances la resolución N° 59, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.