Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Servicio de Salud de la Región de Coquimbo, que buscaba acceder a dictámenes del fiscal y antecedentes de expedientes sumariales administrativos contra funcionarios. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo. Sin perjuicio de ello, recomendó al Director del Servicio entregar la información al solicitante una vez que los sumarios estén afinados, tarjando previamente los datos personales de contexto conforme a la Ley N° 19.628. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Resolución N° 911
  • Resolución exenta N° 2
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Resolución exenta N° 1234
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar los expedientes de un sumario administrativo mientras la investigación no ha terminado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por configurarse la reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo. Recomendó entregar la información una vez que los sumarios estén afinados.

¿Cómo se deben tratar los datos personales de terceros al entregar antecedentes sumariales por transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que, al entregar la información tras el afinamiento de los sumarios, deben tarjarse previamente los datos personales de contexto conforme a la Ley N° 19.628.

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital San Pab…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.