Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una montepiada de la Dire…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una montepiada de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, ordenando el cese de los descuentos por desahucio aplicados a su pensión de montepío y la devolución de lo pagado en exceso. La recurrente cuestionaba que dichos descuentos se mantuvieran pese a haber cumplido 35 años como imponente al fondo respectivo el 1 de abril de 2013, fecha en que debían cesar según el artículo 141, N° 2, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968. La Dirección de Previsión informó que los descuentos se reactivaron indebidamente desde octubre de 2014 por instrucciones del Departamento III Tesorería y Remuneraciones de Carabineros. El órgano contralor determinó que el cese procede sin necesidad de formulario adicional y que la restitución de lo cobrado en exceso debe efectuarse, aplicando el plazo general de prescripción del artículo 2.515 del Código Civil, por no existir un régimen especial en la materia.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/141 Num/2
  • CCI art/2515
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cesan los descuentos por desahucio en la pensión de montepío de Carabineros al cumplir 35 años de imposiciones?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que sí: los descuentos por desahucio debían cesar al cumplirse 35 años de imposiciones al fondo, conforme al artículo 141, N° 2, del DFL N° 2 de 1968, y ordenó ponerles fin sin necesidad de formulario adicional.

¿Procede la devolución de los descuentos por desahucio cobrados en exceso a un montepiado?

En este caso, la Contraloría ordenó restituir lo cobrado en exceso, porque los descuentos se reactivaron indebidamente por instrucciones del Departamento de Tesorería y Remuneraciones de Carabineros. Para esa restitución aplicó el plazo general de prescripción del artículo 2.515 del Código Civil, al no existir un régimen especial.

¿Qué plazo de prescripción se aplica para reclamar la devolución de descuentos previsionales indebidos en Chile?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, al no existir un régimen especial para la restitución de descuentos por desahucio, corresponde aplicar el plazo general de prescripción del artículo 2.515 del Código Civil.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de los descuen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la viuda de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de una pensionada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los descuentos que la Direcci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de la viuda de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.