Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Brítez Arce et al. v.
Sentencia · 2022
Resumen
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Brítez Arce et al. v. Argentina, dictada el 16 de noviembre de 2022. El caso se refiere a la muerte de C.B.A. durante el período de embarazo, parto y posparto, y la falta de provisión adecuada de servicios de salud. La Corte analiza la violación de los derechos a la vida, integridad personal y salud, en conexión con el artículo 1(1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se examina la responsabilidad internacional del Estado argentino por las deficiencias en la atención médica durante el embarazo y parto. La sentencia incluye medidas de reparación, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Se ordena compensación pecuniaria y no pecuniaria a los afectados.
Normas citadas
Artículo 62(3) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 63(1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 1(1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 19(2) del Estatuto de la Corte Interamericana
Artículo 19(1) de las Reglas de Procedimiento de la Corte
Artículos 31, 32, 65 y 67 de las Reglas de Procedimiento de la Corte Interamericana
Carta de la OEA
derechos sexuales y reproductivosderecho a la vidaderecho a la integridad personalderecho a la saludservicios de salud maternaembarazo y partoresponsabilidad internacional del Estadoreparaciones
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.