Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que no procede pagar remuneraciones a…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que no procede pagar remuneraciones a un exfuncionario de Carabineros de Chile tras su cese, ocurrido por renuncia voluntaria. El organismo señaló que los estipendios son consecuencia del trabajo efectivamente prestado, y que la renuncia se hizo efectiva en la fecha indicada por el interesado, sin que una comunicación errónea de la institución prolongara el vínculo laboral. Respecto a la gratificación especial de riesgo, se concluyó que no corresponde su pago, ya que el exfuncionario se encontraba con licencia médica desde julio de 2014 hasta su cese, por lo que no cumplió con el requisito de desempeñar efectivamente misiones de emergencia peligrosas de excepción, condición necesaria para acceder a dicho beneficio según la jurisprudencia administrativa.

Normas citadas

  • ley 18961 art/33 inc/1
  • dfl 2/68 INTER art/81 inc/fin
  • dfl 2/68 INTER art/51 lt/a
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede pagar remuneraciones a un funcionario de Carabineros que renunció voluntariamente si la institución le informó erróneamente que seguía vinculado?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no procede pagar remuneraciones, porque los estipendios son consecuencia del trabajo efectivamente prestado. La renuncia se hizo efectiva en la fecha indicada por el interesado, y una comunicación errónea de la institución no prolongó el vínculo laboral.

¿Tiene derecho a la gratificación especial de riesgo un funcionario de Carabineros que se encuentra con licencia médica hasta su cese?

En este caso, la Contraloría concluyó que no corresponde pagar la gratificación especial de riesgo. El funcionario estaba con licencia médica hasta su cese y no cumplió el requisito de desempeñar efectivamente misiones de emergencia peligrosas de excepción, condición exigida por la jurisprudencia administrativa.

¿Qué requisito debe cumplir un carabinero para acceder a la gratificación especial de riesgo según la jurisprudencia de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría sostuvo que para acceder a la gratificación especial de riesgo es necesario desempeñar efectivamente misiones de emergencia peligrosas de excepción. Un funcionario que no cumple esa condición, por estar con licencia médica, no tiene derecho a dicho beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un suboficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.