Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Lo Barnechea, relativo a la solicitud de información sobre convenios que otorgan financiamiento a un jardín infantil a través de JUNJI. El tribunal resolvió que el municipio no respondió la solicitud ni invocó causal de secreto o reserva durante el procedimiento, por lo que debe entregar la información requerida. En aplicación del principio de divisibilidad, el órgano deberá tarjar los datos personales y sensibles de contexto antes de la entrega, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. Se ordenó al alcalde entregar la información en un plazo máximo de 20 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio no responde una solicitud de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la municipalidad no respondió la solicitud ni invocó causal de secreto o reserva, por lo que debe entregar la información requerida.

¿Se puede negar la entrega de convenios municipales que contienen datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó aplicar el principio de divisibilidad, de modo que el órgano debe tarjar los datos personales y sensibles de contexto antes de entregar los convenios, en vez de negar el acceso completo.

¿En qué plazo debe entregar información un municipio tras una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, se ordenó al alcalde entregar la información en un plazo máximo de 20 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.