Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Santa Bárbara, que había requerido todos los oficios, informes técnicos y demás documentación relativa al pago de patentes y derechos, y a exenciones de ellos, vinculados a la extracción de áridos en la comuna desde 2013. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública, que no consta su entrega y que no se alegó ninguna causal de reserva que justificara la denegación. Ordenó al organismo entregar la información, tarjando previamente los datos personales de contexto, y acreditar su entrega dentro de plazo. Si la información no obrare en poder del órgano, deberá señalarlo en la etapa de cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 11402
  • Ley 3.313
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 19.628
  • D.F.L. N° 1
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar documentos sobre el pago de patentes y derechos por extracción de áridos si no invoca una causal de reserva?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la información es de naturaleza pública y no se alegó ninguna causal de reserva que justificara denegarla, por lo que ordenó su entrega.

¿Qué debe hacer un municipio para cumplir una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información con datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información tarjando previamente los datos personales de contexto y acreditar la entrega dentro de plazo. Si el órgano no tiene la información, debe señalarlo en la etapa de cumplimiento.

¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene en su poder los documentos que se le pidieron por transparencia?

En este caso, el Consejo dispuso que, si la información no obra en poder del órgano, éste debe señalarlo en la etapa de cumplimiento, en lugar de simplemente no responder el requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente el amparo deducido contra la Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.