Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia, por decisión unánime de su Consejo Directivo, acogió…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia, por decisión unánime de su Consejo Directivo, acogió parcialmente un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso. Se ordenó entregar copia del currículum vitae, de los reclamos y de las felicitaciones relativos a un funcionario del órgano, tarjando previamente los antecedentes que permitan identificar a quienes suscribieron estos dos últimos documentos, así como cualquier dato personal de contexto. Dicha entrega debe realizarse en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, acreditando su cumplimiento ante el Consejo. Respecto de las denuncias solicitadas, el amparo fue rechazado porque el órgano reclamado no las tiene en su poder. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoJusticia

Preguntas frecuentes

¿Se pueden entregar los antecedentes laborales de un funcionario público, como su currículum, reclamos y felicitaciones, si se pide por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar el currículum, los reclamos y las felicitaciones de un funcionario, tarjando previamente los datos que permitan identificar a quienes suscribieron reclamos y felicitaciones, además de otros datos personales de contexto.

¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene en su poder las denuncias que se le pidieron por transparencia?

En este caso, el amparo fue rechazado respecto de las denuncias porque el órgano reclamado no las tenía en su poder, por lo que no se ordenó su entrega.

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos, y que la entrega ordenada debe cumplirse en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por un ciuda…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por una solicitud de información dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.