CivilRechaza

La Corte Suprema resuelve sobre la procedencia de una acción ejecutiva basada en un con…

Sentencia · Corte Suprema · 2016

Resumen

La Corte Suprema resuelve sobre la procedencia de una acción ejecutiva basada en un contrato de promesa de compraventa otorgado por escritura pública. El tribunal establece que solo la ley puede crear títulos ejecutivos y que los particulares no pueden otorgar tal carácter a instrumentos no contemplados por el legislador. Aunque el artículo 67 de la Ley Nº 14.171 permite que ciertos contratos se otorguen por escritura privada y valgan como escritura pública con valor de título ejecutivo, esta norma de carácter excepcional debe interpretarse restrictivamente. El contrato de promesa de compraventa no corresponde a ninguna de las hipótesis reguladas en dicho artículo 67, por lo que no puede ser considerado título ejecutivo. La sentencia rechaza la pretensión de otorgar carácter ejecutivo al instrumento presentado.

Normas citadas

  • Artículo 530 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 531 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 442 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 434 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 441 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 61 de la Ley Nº 16.391
  • Artículo 67 de la Ley Nº 14.171
  • Artículo 68 de la Ley Nº 14.171
título ejecutivocompraventapromesa de compraventaescritura públicaescritura privadaacción ejecutivaobligación indubitadainterpretación restrictiva

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.