Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 100, de 2014, de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 100, de 2014, de la Subsecretaría de Servicios Sociales, que pretendía incorporar una cláusula de término anticipado por dejar de ser necesarios los servicios en contratas ya suscritas, tomadas de razón y en pleno cumplimiento. El órgano fiscalizador consideró que dicha modificación alteraba sustancialmente las condiciones originales de las designaciones, afectando la legítima convicción de los funcionarios sobre su continuidad laboral durante todo el año 2014. Se vulneró el principio de certeza jurídica, pues las contratas aseguraban la permanencia hasta el 31 de diciembre de ese año, salvo causales legales de término. La inclusión de la cláusula permitiría a la autoridad poner fin a las labores en cualquier momento, lo que atenta contra la buena fe y los derechos adquiridos por los trabajadores.

Normas citadas

  • Resolución N° 100, de 2014
  • Ley N° 18.834
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración incorporar una cláusula de término anticipado en contratas ya suscritas y tomadas de razón?

En este caso, la Contraloría representó la resolución que pretendía incluir esa cláusula, porque alteraba sustancialmente las condiciones originales de las designaciones ya tomadas de razón y en cumplimiento. Así se afectaba la convicción legítima de los funcionarios sobre su continuidad durante el año 2014.

¿Qué principio se vulnera si una contrata puede terminar antes de su plazo sin causal legal?

En este caso, la Contraloría sostuvo que se vulneró el principio de certeza jurídica, pues las contratas aseguraban la permanencia hasta el 31 de diciembre de ese año, salvo causales legales de término. Una cláusula que permitiera poner fin a las labores en cualquier momento atentaba contra la buena fe y los derechos adquiridos.

¿Afecta a los derechos de los funcionarios contratados una modificación unilateral de la autoridad que permita término anticipado?

En este caso, la Contraloría consideró que esa modificación afectaba los derechos adquiridos de los trabajadores y su legítima expectativa de continuidad laboral. Por ello, representó la resolución que la incorporaba, por contravenir la buena fe y la certeza jurídica.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una exfuncionaria de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la recurso de una trabajadora…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos prestad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.