Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Municipalidad de San Ramón, por la falta de entrega de información sobre su personal. El Consejo acogió parcialmente el amparo respecto de los decretos alcaldicios de nombramiento, los contratos y los informes de actividades solicitados, aunque los tuvo por entregados de manera extemporánea. Rechazó el amparo en cuanto a los registros de asistencia, porque no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano de que no contaba con esa información, por lo que no era posible exigir la entrega de información inexistente. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio N° 6
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 427
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el amparo de acceso a la información pública si el órgano responde fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo respecto de decretos de nombramiento, contratos e informes de actividades, pero los tuvo por entregados de manera extemporánea, lo que reconoce la infracción del plazo.

¿Se puede exigir la entrega de información que el órgano afirma no tener?

No necesariamente. En este caso, el Consejo rechazó el amparo sobre los registros de asistencia porque no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la municipalidad de no contar con esa información, y no es posible exigir entregar información inexistente.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según este caso, contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos por una solicitante en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.