Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una empresa consultora cont…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una empresa consultora contra la Dirección General de Obras Públicas, que le exigió documentación adicional para acreditar la experiencia profesional de un socio. El organismo concluyó que la Administración no puede requerir documentos ajenos al consultor, como el contrato entre el mandante y la empresa contratista, ni antecedentes no previstos en la normativa, como cotizaciones previsionales. La facultad del artículo 24 del Reglamento de Consultorías no permite exigir información que no guarde relación con lo dispuesto en el artículo 18, letra b), del mismo cuerpo legal. En consecuencia, se ordenó solicitar solo un certificado complementario que subsane las omisiones del presentado originalmente.

Normas citadas

  • dto 48/94 MOOPP art/24 inc/3
  • dto 48/94 MOOPP art/14 inc/1
  • dto 48/94 MOOPP art/18 lt/b
  • dto 48/94 MOOPP art/21
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Dirección General de Obras Públicas exigir a una consultora documentos adicionales para acreditar la experiencia de sus socios en una licitación?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la Administración no puede exigir documentos ajenos al consultor ni antecedentes no previstos en la normativa, como cotizaciones previsionales. Su facultad del artículo 24 del Reglamento de Consultorías no alcanza a información que no guarde relación con el artículo 18, letra b).

¿Hasta dónde llega la facultad de la Administración para pedir aclaraciones o antecedentes complementarios en un proceso de consultorías de obras públicas?

En este caso, el organismo concluyó que el requerimiento debe limitarse a lo que la normativa exige acreditar. Por ello, ordenó a la Dirección General de Obras Públicas solicitar únicamente un certificado complementario que subsane las omisiones del documento presentado originalmente.

¿Qué puede hacer una empresa consultora si considera improcedente un requerimiento de documentación de la Dirección General de Obras Públicas?

En este caso, la Contraloría General de la República acogió el reclamo de una empresa consultora contra la Dirección General de Obras Públicas. El organismo dejó sin efecto la exigencia de documentos excesivos y ordenó solicitar solo el certificado complementario necesario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación presentada contra la de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un profesio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la acreditación de la experie…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República volvió a representar la resolución N° 159, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.