Se trata de un procedimiento ordinario de menor cuantía por cobro de pesos por servicio…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
Se trata de un procedimiento ordinario de menor cuantía por cobro de pesos por servicio de suministro eléctrico. El Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión y acogió la demanda con costas. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, argumentando que se invirtió la carga de la prueba al exigirle probar que no era dueño del inmueble, cuando correspondía al demandante probar el dominio del demandado sobre la propiedad. La Corte Suprema acogió el recurso de casación, invalidando la sentencia de apelaciones y estableciendo que corresponde al actor probar el dominio del demandado sobre el inmueble para que prospere la acción de cobro.
Normas citadas
Artículo 1698 del Código Civil
Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 591 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 225 letra q) del D.F.L N°1/1982
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil
carga de la pruebadominio del inmueblecobro de pesosservicio de suministro eléctricorecurso de casación en el fondocalidad de usuario o clientepresunción judicialconsumidor final
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.