Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad respecto de la resolución N° 322, de 2014, de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, que aprobó la renovación de un contrato de suministro de un insumo médico. Lo anterior, debido a que el monto del contrato lo exime del trámite de toma de razón, según lo dispuesto en el artículo 9°, N° 9.1.1., inciso segundo, de la resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría. En consecuencia, el documento fue remitido adjunto, quedando sujeto a las normas sobre controles de reemplazo establecidas en el Título VI de la misma resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 Contr art/9 num/9/1/1 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de una resolución que aprueba la renovación de un contrato de suministro si su monto está bajo el umbral legal?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad sobre la resolución que renovó un contrato de suministro de insumo médico, porque su monto lo exime de toma de razón según el artículo 9°, N° 9.1.1., inciso segundo, de la resolución N° 1.600, de 2008. El documento fue remitido adjunto y queda sujeto a los controles de reemplazo del Título VI.

¿Qué ocurre con un acto administrativo que está exento de toma de razón por su monto en Chile?

Según este dictamen, el acto exento de toma de razón no es sometido al control previo de juridicidad y se remite adjunto a la Contraloría. Así, queda sujeto a las normas sobre controles de reemplazo establecidas en el Título VI de la resolución N° 1.600, de 2008.

¿Qué control aplica a las renovaciones de contratos de suministro de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que la resolución que aprobó la renovación de un contrato de suministro de la Central de Abastecimiento quedaba eximida de toma de razón por el monto del contrato. Por ello, el acto no fue objeto de control previo y se sujetó a los controles de reemplazo del Título VI de la resolución N° 1.600, de 2008.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.