Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce de un recurso de apelación contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Sergio Alfredo Gahona Salazar contra el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. La Corte Suprema revoca dicha resolución, considerando que los antecedentes del recurso sí pueden constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, declara admisible la acción de amparo y ordena que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncie sobre el fondo del amparo deducido. La decisión se adopta con el voto en contra del Ministro (S) Sr. Crisosto y el Abogado Integrante Sr. Ferrada, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada.