Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Cerrillos, ordenando la entrega de información sobre el estado procesal, la identidad del funcionario encargado y la copia del decreto alcaldicio que instruye un sumario administrativo, según lo ordenado por la Contraloría General de la República. Se determinó que no es aplicable la reserva del artículo 135 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, ya que la información solicitada no pone en riesgo el éxito de la investigación. El tribunal instruyó tarjar la identidad de denunciantes e investigados, y reservar datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia y la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. Se apercibió a la municipalidad con multas y sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es aplicable la reserva del artículo 135 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales a la información de un sumario administrativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que no es aplicable la reserva del artículo 135, porque entregar la información no pone en riesgo el éxito de la investigación.

¿Se puede pedir a un municipio la copia del decreto alcaldicio que instruye un sumario administrativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Municipalidad de Cerrillos entregar la copia del decreto alcaldicio que instruye el sumario, además del estado procesal y la identidad del funcionario encargado.

¿Cómo se protege la identidad de denunciantes e investigados al entregar información de un sumario?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar la identidad de denunciantes e investigados y reservar datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia y la Ley N° 19.628.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.