El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un requirente contra la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un requirente contra la Fuerza Aérea de Chile, por la negativa a entregar información sobre un requerimiento de especie. El Consejo acogió el amparo únicamente en cuanto la institución no derivó la solicitud al Servicio Nacional de Aduanas, por estimar que este organismo se encuentra en una mejor posición jurídica para pronunciarse sobre lo requerido. En virtud de los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia, ordenó derivar la solicitud a Aduanas para que resuelva en definitiva conforme a sus competencias, y notificar la decisión a las partes. Indicó que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no deriva una solicitud de transparencia a otro servicio competente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo solo en cuanto la Fuerza Aérea de Chile no derivó la solicitud al Servicio Nacional de Aduanas, que estimó mejor posicionado jurídicamente para pronunciarse. Ordenó la derivación en virtud de los principios de M.D.F..
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
Según el resumen, contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación. Esto es lo que indica este caso en particular.
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a un servicio que derive una solicitud de información a otro organismo?
En este caso, el Consejo ordenó a la Fuerza Aérea derivar la solicitud al Servicio Nacional de Aduanas para que resolviera en definitiva conforme a sus competencias, y ordenó notificar la decisión a las partes. El amparo se acogió solo en ese punto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.