PenalRechaza

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo interpuesto por el defensor penal público…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo interpuesto por el defensor penal público juvenil en favor del adolescente P.E.K.B. contra la resolución del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago que decretó internación provisoria. El adolescente fue formalizado como autor de los delitos de tráfico ilícito de drogas conforme al artículo 3° de la Ley 20.000 y tenencia de arma de fuego y municiones. La defensa cuestionó los presupuestos materiales de la medida cautelar y su proporcionalidad, argumentando la irreprochable conducta anterior del imputado. El tribunal de origen fundamentó la internación provisoria en que la libertad del menor constituía un peligro para la seguridad de la sociedad, considerando las circunstancias de la detención y los elementos incriminatorios. La Corte Suprema confirmó que la resolución fue dictada dentro de las facultades legales del tribunal, debidamente fundamentada y sin incurrir en ilegalidad que afecte la libertad personal o seguridad individual del adolescente.

Normas citadas

  • Artículo 3° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas)
  • Artículo 21 de la Constitución Política de la República
  • Auto Acordado sobre amparo
internación provisoriamedida cautelaradolescentetráfico de drogastenencia de armasrecurso de amparopeligro para la seguridad de la sociedadproporcionalidad

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.