Resumen del criterio jurisprudencial
El Estado de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado, interpuso una demanda de reparación por daño ambiental contra la Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga por la desecación de 20 hectáreas de la vega Pantanillo, ubicada en la Región de Atacama, como consecuencia de las faenas del proyecto minero Refugio. La demandante alegó que la empresa incumplió las obligaciones impuestas por la Resolución de Calificación Ambiental N°, que regulaba el proyecto. La demandada contestó solicitando el rechazo de la demanda y opuso la excepción de prescripción extintiva de la acción. El Segundo Tribunal Ambiental acogió dicha excepción, considerando que el daño ambiental era conocido desde antes y que la acción fue interpuesta después del plazo legal. En consecuencia, el tribunal rechazó la demanda de reparación por daño ambiental, sin condenar en costas al demandante por haber tenido motivo plausible para litigar. La sentencia fue pronunciada por los ministros Alejandro Ruiz Fabres y Sebastián Valdés De Ferari.