Resumen del criterio jurisprudencial
Un grupo de personas (reclamantes) interpuso una reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 10/ de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que rechazó su solicitud de invalidación de la Resolución Exenta N° 6/, la cual había aprobado un Programa de Cumplimiento (PdC) para el relleno Santa Marta. El Segundo Tribunal Ambiental acogió la legitimación activa de la mayoría de los reclamantes, excepto de Solange Andrea Soto Venegas. En cuanto al fondo, el tribunal rechazó la reclamación, concluyendo que los argumentos de los reclamantes se referían a la autorización de disposición de residuos bajo medidas provisionales y no al contenido específico del PdC, por lo que no lograban demostrar una falta de integridad, eficacia o verificabilidad del programa. Cada parte pagó sus costas.