Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Hospital Base S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Hospital Base San José de Osorno por la negativa a entregar información sobre un brote epidémico. El organismo no acreditó la entrega de la información ni alegó causales de secreto o circunstancias que ponderar, y tampoco presentó descargos ante el Consejo. En consecuencia, se ordenó entregar información estadística, parametrizada y anonimizada, dentro de plazo y acreditando su cumplimiento. Asimismo, se representó al director del hospital su falta de colaboración en la tramitación, por infringir el artículo 34 y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede un hospital público negarse a entregar información estadística sobre un brote epidémico invocando la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el Hospital Base San José de Osorno no acreditó la entrega de la información ni alegó causales de secreto. Ordenó entregar información estadística, parametrizada y anonimizada, acreditando su cumplimiento.

¿Qué consecuencias tiene para un director de hospital no colaborar en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó al director del hospital su falta de colaboración en la tramitación, por infringir el artículo 34 y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad de la Ley de Transparencia. Esa representación no implicó sanción en el resumen.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una ciudadan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por acceso a la información interpu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Base Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.