Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del recurso ex…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del recurso extraordinario de revisión del artículo 60 de la ley N° 19.880 respecto de informes periciales del Servicio Médico Legal (SML) solicitados por el Ministerio Público en una investigación penal. Se resolvió que dicho recurso no es aplicable, pues tales informes se emiten en el marco de un procedimiento penal, no administrativo, y se rigen por la normativa procesal penal, que contempla sus propios mecanismos de impugnación. La pericia del SML constituye una asesoría técnica y científica a los órganos jurisdiccionales, por lo que no se encuadra en la hipótesis legal citada. En consecuencia, se ajustó a derecho la decisión del SML de no admitir a trámite el recurso.

Normas citadas

  • ley 20065 art/2
  • ley 20065 art/3 lt/a
  • Cpr art/3
  • Pol art/83
  • Cpr art/180
  • Cpr art/199
  • ley 19880 art/60
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué naturaleza jurídica tiene la pericia del Servicio Médico Legal solicitada por el Ministerio Público?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la pericia del SML constituye una asesoría técnica y científica a los órganos jurisdiccionales, y no un acto administrativo que pueda encuadrarse en la hipótesis del artículo 60 de la ley 19.880. Por ello, no es susceptible de ese recurso.

¿Puede el Servicio Médico Legal rechazar a trámite un recurso de revisión contra sus informes periciales penales?

En este caso, la Contraloría concluyó que sí, porque el recurso extraordinario de revisión no es aplicable a informes periciales emitidos en el marco de una investigación penal. Así, la decisión del SML de no admitirlo a trámite se ajustó a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede pagar a un funcionario d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una particular en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a si el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • Se rechaza el amparo deducido por el reclamante en contra del Servicio Médico Legal (SM…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.