Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad de Sagrada Familia, ordenando entregar información sobre montos, desglose y detalle de inversiones y gastos de la S.E.P. (SEP) de 2023 y 2024 por escuela y liceo, así como el listado de cursos de capacitación realizados por el Departamento de Educación Municipal en esos años. Se consideró que la información es de naturaleza pública y se descartó la causal de distracción indebida de funcionarios por falta de justificación, así como el abuso del derecho de acceso. Se representó al municipio por infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, otorgándose un plazo adicional para cumplir.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.422
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 491, de 2022
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre gastos de la S.E.P. (SEP) alegando distracción indebida de funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó la causal de distracción indebida de funcionarios por falta de justificación, y ordenó la entrega de la información sobre montos, desglose y detalle de inversiones y gastos de la SEP. Además, se consideró que dicha información es de naturaleza pública.

¿Se puede rechazar una solicitud de acceso a la información pública por abuso del derecho de acceso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó el abuso del derecho de acceso y acogió los amparos, ordenando entregar la información solicitada. La decisión se basó en que la información era de naturaleza pública.

¿Qué sanción o consecuencia puede tener un municipio que no responde adecuadamente una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó a la Municipalidad de Sagrada Familia por infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad. Asimismo, le otorgó un plazo adicional para cumplir con la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.