La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por E.M.O. en contra de la…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por E.M.O. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio. La demandante alegaba que el Fisco no cumplió con entregar un inmueble apto para fines turísticos y que debía indemnizar por las mejoras útiles realizadas sin autorización. La demandante denunció infracciones a los artículos 1924 N°2, 1545, 1478, 1936 y 2316 del Código Civil, así como al artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil. La Corte Suprema desestimó los argumentos de la demandante y confirmó el rechazo de la demanda en todas sus partes.
Normas citadas
Artículo 1924 N°2 del Código Civil
Artículo 1545 del Código Civil
Artículo 1478 del Código Civil
Artículo 1936 del Código Civil
Artículo 2316 inciso primero del Código Civil
Artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
arrendamientomejoras en inmueblefalta de servicioindemnización de perjuiciosenriquecimiento sin causacondición potestativainmueble fiscalrecurso de casación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.