Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la procedencia de considerar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la procedencia de considerar una sanción firme en la calificación de un funcionario del Ejército, y su eventual inclusión en la lista anual de retiros. El dictamen analiza los artículos 116, 118 y 119 del DFL N° 1, de 1997, que regulan la cuota anual de retiros. Se concluye que si la cuota no se completó con personal en Lista N° 4 o por segunda vez en Lista N° 3, es procedente incluir al funcionario. Sin embargo, si para ello se aumentó la cuota, la decisión no se ajusta a derecho, pues esa facultad solo aplica para los casos del artículo 119. El Ejército debe informar, en 15 días, si la inclusión se debió a que la cuota se completó con personal en Lista N° 3 por primera vez, o si se aumentó el número de servidores.

Normas citadas

  • dfl 1/97 defen art/80 inc/4
  • dfl 1/97 defen art/86
  • dfl 1/97 defen art/116
  • dfl 1/97 defen art/118 lt/c
  • dfl 1/97 defen art/119
  • Ley 18948 art/26 inc/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario militar ser incluido en la lista anual de retiros si tiene una sanción firme en su calificación?

En este dictamen, la Contraloría sostiene que es procedente incluir al funcionario si la cuota anual de retiros no se completó con personal en Lista N° 4, o si se completó por segunda vez con personal en Lista N° 3.

¿Se puede aumentar la cuota anual de retiros del Ejército para incluir a un funcionario en la lista?

La Contraloría concluye que no se ajusta a derecho aumentar la cuota para incluir al funcionario, porque esa facultad solo aplica a los casos previstos en el artículo 119 del DFL N° 1, de 1997.

¿Qué debe informar el Ejército en un caso de inclusión en la lista anual de retiros?

En este caso, la Contraloría ordena al Ejército informar en 15 días si la inclusión se debió a que la cuota se completó con personal en Lista N° 3 por primera vez, o si se aumentó el número de servidores.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario del Ejérc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un oficial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inclusión de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.