Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos contra la Municipalidad de Rancagua, por estimar que dicha entidad ya había entregado toda la información disponible sobre la patente municipal consultada. El Consejo señaló que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, solo puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, y no resulta procedente requerir antecedentes que no obren en poder del órgano reclamado o que resulten inexistentes. Al no existir antecedentes que controviertan lo expuesto por la municipalidad, se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a un órgano entregar información que no tiene en su poder?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, según el artículo 10 de la Ley de Transparencia, solo puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, y que no procede requerir antecedentes que no obren en poder del órgano o que sean inexistentes.

¿Qué ocurre con un amparo de acceso a la información si el órgano demuestra que ya entregó todo lo disponible?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra la Municipalidad de Rancagua porque esta ya había entregado toda la información disponible sobre la patente consultada, y no existían antecedentes que controvirtieran lo expuesto por el municipio.

¿Cómo se resuelve un amparo por transparencia sobre una patente municipal en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra la municipalidad, al estimar que ya se había entregado toda la información disponible sobre la patente municipal consultada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Se acoge parcialmente el amparo presentado contra la Municipalidad de Rancagua, solo en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.