AdministrativoAcoge

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Presidente del Consejo de Defensa del Estado en contra de una Decisión de Amparo del CPLT que había ordenado entregar información relacionada a un litigio laboral pendiente. El amparo había sido deducido por R.H.V. solicitando acceso a documentos sobre comunicaciones de la abogada C.V.R. con el Ejército de Chile respecto a la entrega de antecedentes personales, médicos y diagnósticos psiquiátricos. La Corte determinó que la Decisión de Amparo del CPLT fue ilegal y la dejó sin efecto, declarando que no procede hacer entrega de la información solicitada en los numerales 2, 3 y 4 de la solicitud de información. La sentencia se fundamentó en que la información solicitada se encuentra vinculada a un litigio pendiente y su divulgación podría afectar derechos de terceros.

Normas citadas

  • Artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República
  • Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada
  • Artículo 33 letra m) de la Ley de Transparencia
  • Artículo 28 de la Ley N° 20.285
reclamo de ilegalidadderecho de acceso a la informaciónprotección de datos personalesvida privadalitigio pendienteamparo por denegación de accesoConsejo Para La TransparenciaConsejo de Defensa del Estado

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.