Resumen del criterio jurisprudencial
Se alega que el s.i.i. no consideró la información aportada por la parte reclamante al realizar la determinación de la base imponible. se afirma que su contador fue el que no dio respuesta en forma oportuna a la citación y que no ha proporcionado los antecedentes a la fecha para poder hacer una correcta determinación de la base imponible. agrega que el s.i.i. sólo consideró las ventas exentas y no el resto de información contenida en las declaraciones mensuales. el s.i.i. alegó la inadmisibilidad probatoria. del mérito del proceso se acreditaron los requisitos de dicha inadmisibilidad por lo que se concedió y el reclamante no pudo acreditar sus afirmaciones por lo que se rechazó el reclamo. la corte de apelaciones de san miguel confirmó la sentencia definitiva de primera instancia.