Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcionaria de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) para acceder al bono postlaboral de la ley N° 20.305. El dictamen analizó la normativa aplicable, concluyendo que las funcionarias que obtienen la bonificación de la ley N° 20.648, mediante la rebaja de edad por trabajos pesados, pueden acceder al bono de la ley N° 20.305 si postulan conjuntamente a ambos beneficios. En el caso concreto, la ex funcionaria postuló antes de cumplir 60 años y su administradora de fondos de pensiones acreditó trabajos pesados que le permitieron rebajar 2,4 años de la edad de jubilación. Por lo tanto, la Contraloría ordenó a la Tesorería General de la República reexaminar los antecedentes para proceder al pago del bono solicitado.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1
  • ley 20305 art/2
  • ley 20305 art/13
  • ley 20648 art/1
  • ley 20648 art/6
  • ley 20648 art/7
  • dl 3500/80 art/68 bis
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una funcionaria que obtiene la rebaja de edad por trabajos pesados de la ley 20.648 acceder también al bono postlaboral de la ley 20.305?

Según este dictamen de la Contraloría General de la República, sí: las funcionarias que obtienen la bonificación de la ley 20.648 mediante la rebaja de edad por trabajos pesados pueden acceder al bono de la ley 20.305 si postulan conjuntamente a ambos beneficios.

¿Qué pasa si una funcionaria postula al bono postlaboral antes de cumplir 60 años y tiene trabajos pesados acreditados?

En este caso, la Contraloría consideró que la postulación fue hecha antes de cumplir 60 años y que la administradora de fondos de pensiones acreditó trabajos pesados que rebajaron 2,4 años la edad de jubilación, por lo que ordenó a la Tesorería General de la República reexaminar los antecedentes para proceder al pago.

¿Qué puede ordenar la Contraloría a la Tesorería General de la República cuando se solicita el bono postlaboral de la ley 20.305?

En este caso concreto, la Contraloría General de la República ordenó a la Tesorería General de la República reexaminar los antecedentes de una ex funcionaria de la JUNJI para proceder al pago del bono postlaboral solicitado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una exfuncionaria de la J…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las solicitudes de dos exfunc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República determinó que una funcionaria de la Junta Nacion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de dos exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.