Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega completa de la información solicitada. El municipio había accedido a proporcionar los antecedentes, pero el Consejo requirió que se acreditara la entrega efectiva bajo apercibimiento de sanciones, incluyendo multas de hasta el 50% de la remuneración y posible suspensión del cargo, en caso de incumplimiento. La decisión se fundó en la Ley de Transparencia, y contra ella procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para el órgano público cuando la denegación se basó en la causal del artículo 21 N°1.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un municipio ya accedió a entregar la información pedida por transparencia, pero no la entrega efectivamente?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Maipú y ordenó la entrega completa de la información. Además, exigió acreditar la entrega efectiva bajo apercibimiento de sanciones, que incluyen multas de hasta el 50% de la remuneración y posible suspensión del cargo.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede un reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Precisó que, para el órgano público, esa vía no procede cuando la denegación se basó en la causal del artículo 21 N°1.

¿En qué ley se fundan las decisiones del Consejo para la Transparencia sobre solicitudes de información pública?

En este caso, el Consejo fundó su decisión en la Ley de Transparencia, Ley N° 20.285. Resolvió un amparo contra la Municipalidad de Maipú, citando además las leyes N° 19.880, 18.575 y 19.628.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.