Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI), ordenando la entrega de los registros de atención a apoderados que realizaron reserva de matrícula o matrícula de sus hijos en enero y febrero de 2021, en los jardines infantiles indicados. Se consideró que la información solicitada es de naturaleza pública y que la JUNJI no logró acreditar la causal de reserva por afectación a derechos de terceros. La resolución apercibe al órgano con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, incluyendo multas y posible suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 20 de la ley 20285
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 370
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden entregar por transparencia los registros de atención a apoderados de jardines infantiles JUNJI sobre reserva o matrícula de niños?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la JUNJI entregar estos registros, por considerar que tienen naturaleza pública. El órgano no logró acreditar que la entrega afectara derechos de terceros, causal de reserva que invocó.

¿Qué pasa si un organismo público no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió a la JUNJI con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento. Estas incluyen multas y la posible suspensión del cargo.

¿Puede un organismo negarse a entregar información invocando la protección de derechos de terceros?

En este caso, el Consejo sostuvo que la negativa basada en afectación a derechos de terceros debe acreditarse. Como la JUNJI no logró hacerlo, la reserva fue desestimada y se ordenó la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado en contra de la Junta Nac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.