Resumen del criterio jurisprudencial
El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) demandó la nulidad de un contrato de compraventa de derechos de aprovechamiento de aguas celebrado en 1994, argumentando que vulneraba la prohibición de enajenación del artículo 4° transitorio del Código de Aguas. El Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso acogió la demanda de nulidad, rechazó la acción reivindicatoria y la demanda reconvencional de nulidad del acto expropiatorio, y acogió la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. Tanto el demandante como los demandados dedujeron recursos de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema rechazó ambos recursos, sosteniendo que la prohibición de enajenación de aguas era aplicable y que el contrato era nulo por objeto y causa ilícita. Asimismo, consideró válido el acto expropiatorio y desestimó los argumentos sobre prescripción adquisitiva. El fallo confirmó la legalidad de las decisiones inferiores.