Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Yenifer Montoya Sánchez en contra del Servicio Nacional de Migraciones. La acción de amparo se fundaba en una situación que, según la recurrente, afectaba su libertad personal. La Corte de Apelaciones consideró que la acción no cumplía con los requisitos de admisibilidad. Sin embargo, la Corte Suprema, al revisar los antecedentes, estimó que la situación descrita sí podía constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Por ello, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. En consecuencia, ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago diera tramitación al amparo y se pronunciara sobre el fondo del asunto.