Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionario de la Superintendencia de Seguridad Social que renunció a su empleo tras ser informado erróneamente por dicho organismo de que cumplía los requisitos para acceder a las bonificaciones por retiro de las leyes N°s. 19.882 y 20.948. El dictamen establece que el error de la Administración no genera derechos adquiridos, pues el otorgamiento de tales beneficios exige verificar todas las condiciones legales. Sin embargo, aplicando la jurisprudencia administrativa, dicho error no puede perjudicar a quien actuó de buena fe. Por ello, ordenó a la Superintendencia regularizar la situación: dejar sin efecto la renuncia, reincorporar al funcionario desde la fecha del cese y pagar las remuneraciones del período en que estuvo imposibilitado de trabajar.

Normas citadas

  • Ley 19882 art/séptimo inc/1
  • ley 19882 art/octavo
  • ley 19882 art/séptimo inc/2
  • ley 20948 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un error de la Administración al informar que se cumplen los requisitos para una bonificación por retiro genera derechos adquiridos para el funcionario?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el error no genera derechos adquiridos, porque otorgar la bonificación exige verificar todas las condiciones legales. Sin embargo, el error no puede perjudicar a quien actuó de buena fe.

¿Qué debe hacer la Administración si un funcionario renunció porque fue informado erróneamente de que cumplía los requisitos para una bonificación por retiro?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Superintendencia de Seguridad Social dejar sin efecto la renuncia y reincorporar al funcionario desde la fecha del cese. También debía pagar las remuneraciones del período en que el funcionario estuvo imposibilitado de trabajar.

¿Puede la Contraloría aplicar la buena fe del funcionario para corregir un error administrativo en la concesión de beneficios de retiro?

En este caso, la Contraloría aplicó su jurisprudencia administrativa y concluyó que el error de la Administración no puede perjudicar a quien actuó de buena fe. Por ello, ordenó regularizar la situación del funcionario en lugar de mantener el retiro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de considerar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un funcionario que conserv…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la invalidación de un acto ad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.