La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de A.I.G.H. c…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de A.I.G.H. contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción que lo condenó a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 4 UTM como autor del delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 1° y 4° de la Ley N° 20.000). El acusado fue sorprendido portando 272 gramos de cannabis sativa en dos bolsas tipo ziploc en la vía pública. La defensa argumentó que los hechos constituían la falta del artículo 50 de la Ley 20.000, no tráfico, por falta de indicios de comercialización. El tribunal de primera instancia recalificó los hechos como tráfico en pequeñas cantidades, considerando la cantidad de droga y la ausencia de otros elementos. La Corte Suprema confirmó que la calificación jurídica fue correcta y fundada, rechazando la causal de nulidad por errónea aplicación del derecho.
Normas citadas
Art. 373 letra b) Código Procesal Penal
Art. 384 Código Procesal Penal
Art. 1° Ley N° 20.000
Art. 4° Ley N° 20.000
Art. 50 Ley N° 20.000
tráfico de drogaspequeñas cantidadescannabis sativarecurso de nulidaderrónea aplicación del derechocalificación jurídicaproporcionalidad de la penaLey 20.000
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.