La reclamante, Inmobiliaria e Inversiones ByF SpA, solicitó la devolución del remanente…
Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2024
Resumen
La reclamante, Inmobiliaria e Inversiones ByF SpA, solicitó la devolución del remanente de crédito fiscal IVA acumulado por la adquisición de un edificio de oficinas, el cual fue denegado por el SII mediante el Ordinario N°77320343913. La sociedad argumentó que el inmueble fue adquirido como activo fijo para su arrendamiento, y que el contrato de arrendamiento vigente con Chile BPO Solutions S.A. fue cedido a su favor. El SII rechazó la solicitud, y el tribunal confirmó la decisión del SII, señalando que la reclamante no logró acreditar los requisitos legales para la devolución. El tribunal consideró que la operación no cumplía con los supuestos del artículo 27 bis de la Ley de IVA, y que la cesión del contrato de arrendamiento no era suficiente para configurar el derecho a la devolución. Finalmente, se rechazó el reclamo y se confirmó el acto administrativo impugnado, sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Normas citadas
Art. 27 bis DL 825 de 1974
Art. 8 letra g) DL 825 de 1974
Art. 23 N° 2 DL 825 de 1974
Art. 132 Código Tributario
Art. 148 Código Tributario
Art. 567 Código Civil
Art. 570 Código Civil
Art. 144 Código de Procedimiento Civil
crédito fiscal IVAdevolución de remanenteactivo fijoarrendamientocesión de contratorequisitos legalesreclamo tributario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.