Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presentada por un exfuncionario de Carabineros de Chile, quien reclamaba el derecho a percibir la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud. El organismo señaló que corresponde a la Dirección de Salud de Carabineros, previo informe de su Comisión Médica Central, determinar si una actividad tiene esas calidades. En este caso, la Comisión Médica ratificó, mediante informe técnico, que las labores desarrolladas por el interesado no presentan un elevado riesgo para la salud o integridad física o psíquica, y la Dirección confirmó esa determinación. Por ello, el peticionario no puede gozar del beneficio, ya que el otorgamiento depende de las características del trabajo efectuado y no del lugar de desempeño.

Normas citadas

  • dto 87/99 Defen art/3 lt/o inc/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién determina si una labor de Carabineros califica como actividad peligrosa o nociva para la salud para efectos de la asignación?

En este caso, la Contraloría sostuvo que corresponde a la Dirección de Salud de Carabineros, previo informe de su Comisión Médica Central, determinar si una actividad tiene esas calidades.

¿Puede un funcionario de Carabineros recibir la asignación de actividad peligrosa o nociva solo por el lugar donde trabaja?

No. La Contraloría resolvió que el beneficio depende de las características del trabajo efectivamente realizado y no del lugar de desempeño, por lo que se desestimó la reconsideración.

¿Qué ocurre si el informe técnico concluye que las labores no presentan un riesgo elevado para la salud o integridad?

En este caso, la Comisión Médica ratificó mediante informe técnico que las labores no presentaban un elevado riesgo para la salud o integridad física o psíquica, y la Dirección confirmó esa determinación, por lo que el peticionario no puede gozar del beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un funcionario de Carabine…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.