Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió que el feriado especial del artículo 23…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió que el feriado especial del artículo 23 de la ley N° 15.076 no es aplicable a los profesionales funcionarios del Servicio Médico Legal, como tanatólogos y químico farmacéuticos legistas, por estar dicha institución afecta al decreto ley N° 249, de 1973, que la sujeta a la Escala Única de Sueldos. En consecuencia, su régimen de feriado se rige por el Estatuto Administrativo (ley N° 18.834), y se desestimó la interpretación contraria del servicio. Además, se ordenó adoptar medidas para recuperar el tiempo no trabajado o efectuar descuentos de remuneraciones, aclarando el dictamen N° 7.483, de 2011.

Normas citadas

  • ley 15076 art/22
  • ley 15076 art/23 inc/3
  • dl 249/73 art/1
  • dfl 338/60 art/88
  • ley 18834 art/102
  • CCI art/19
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los profesionales del Servicio Médico Legal tienen derecho al feriado especial del artículo 23 de la ley N° 15.076?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque el Servicio Médico Legal está afecto al decreto ley N° 249 y sujeto a la Escala Única de Sueldos. Por eso su feriado se rige por el Estatuto Administrativo.

¿Qué régimen de feriado aplica a los tanatólogos y químico farmacéuticos legistas del Servicio Médico Legal?

Según este dictamen, a los tanatólogos y químico farmacéuticos legistas les aplica el régimen de feriado del Estatuto Administrativo (ley N° 18.834), y no el feriado especial de la ley N° 15.076. Se desestimó la interpretación contraria del servicio.

¿Qué debe hacer el Servicio Médico Legal si concedió feriado especial indebido a sus profesionales?

En este caso, la Contraloría ordenó adoptar medidas para recuperar el tiempo no trabajado o efectuar descuentos de remuneraciones. Además, aclaró el dictamen N° 7.483, de 2011.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un profesional…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un profesional funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el Servicio Médico Legal p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los profesionales funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.