Se interpone acción de protección contra una Isapre por el alza unilateral de la prima…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción de protección contra una Isapre por el alza unilateral de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de salud y propiedad. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso. Señala que la prima GES fue determinada por la Superintendencia de Salud tras un proceso objetivo y fiscalizado, en cumplimiento del artículo 206 del DFL N°1 de 2005. El contrato de salud es parcialmente dirigido por la autoridad pública, por lo que no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad. En consecuencia, no se vulneran las garantías invocadas. Se confirma la resolución apelada sin costas.
Normas citadas
Artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud
Artículo 206 bis del D.F.L. N° 1 de 2005
Ley N°21.674
Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud
Artículo 19 N°9 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.