Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del oficio N° 1…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del oficio N° 192, de 2016, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, en relación con permisos de edificación tramitados ante la Dirección de Obras Municipales de Ñuñoa. El organismo concluyó que dicho oficio no se ajusta a derecho al excluir a los quinchos de la aplicación del inciso vigésimo del artículo 2.6.3. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, y por aludir a elementos no contemplados en la norma. Respecto de la DDU N° 316, la consideró objetable solo en la parte que permitiría excluir a los miradores techados. En definitiva, ordenó a la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo adoptar las providencias para corregir las irregularidades detectadas en los anteproyectos y permisos, pudiendo invalidar los actos administrativos conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880, e informar a la Coordinación Nacional de Seguimiento y Apoyo al Cumplimiento en un plazo de 15 días.

Normas citadas

  • dfl 458/75 VIVIE art/4
  • dto 47/92 VIVIE art/1/1/2
  • dto 47/92 VIVIE art/1/4/9 inc/fin
  • dto 47/92 VIVIE art/2/6/3 inc/20
  • dto 47/92 VIVIE art/2/6/11
  • ley 19880 art/53
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Es válido que una Dirección de Obras Municipales permita excluir miradores techados de la aplicación de la normativa de edificación?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría consideró objetable la DDU N° 316 solo en la parte que permitiría excluir a los miradores techados, por lo que esa parte no se ajusta a la normativa aplicable.

¿Qué puede hacer la Contraloría cuando detecta irregularidades en permisos de edificación emitidos por una municipalidad?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo adoptar medidas para corregir las irregularidades en anteproyectos y permisos, pudiendo invalidar los actos administrativos conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880, e informar en un plazo de 15 días.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración de su j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la interpretación de los artí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre una reclamación en materia de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre presentaciones que inciden en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.