La Corte Suprema de Chile acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por el…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema de Chile acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandante M.A.G.L. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había reducido la indemnización de perjuicios de veinticinco millones a seis millones de pesos. El tribunal consideró que la sentencia impugnada carecía de fundamentación adecuada al no explicar las razones para la reducción del monto indemnizatorio, vulnerando el debido proceso. En consecuencia, anuló la sentencia de segunda instancia y dictó una sentencia de reemplazo que confirmó el fallo de primera instancia, manteniendo la indemnización original de veinticinco millones de pesos. La decisión se basó en la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código. El voto disidente del Ministro Sr. Ruz estuvo por rebajar aún más el monto indemnizatorio.
Normas citadas
Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°4 Código de Procedimiento Civil
Art. 8° Convención Americana sobre Derechos Humanos
Art. 61 Código de Procedimiento Civil
Art. 169 Código de Procedimiento Civil
Ley N° 3.390 de 1918
Art. 6 Constitución Política de la República
Art. 38 Constitución Política de la República
casación en la formafalta de fundamentaciónindemnización de perjuiciosresponsabilidad extracontractual del Estadodebido procesoquantum indemnizatoriosentencia de reemplazovoto disidente
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.