Se trata de un recurso de protección en contra de una ISAPRE que aumentó el precio del…
Sentencia · Corte Suprema · 2010
Resumen
Se trata de un recurso de protección en contra de una ISAPRE que aumentó el precio del plan de salud de la actora por la incorporación de una nueva carga legal (nacimiento de un hijo). La mayoría de la Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que el aumento se ajusta al marco normativo que regula los contratos de salud, específicamente a lo dispuesto en los artículos 197 y 202 del DFL Nº 1 de 2005 del Ministerio de Salud. Existió voto disidente que argumentó que el artículo 38 ter de la ley 18.933 fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional por discriminación por sexo y edad, por lo que la ISAPRE carecía de base legal para aplicar la tabla de factores y aumentar el precio. El voto disidente sostuvo que el aumento era ilegal y vulneraba el derecho a la protección de la salud.
Normas citadas
Artículo 197 del DFL Nº 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Artículo 202 del DFL Nº 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Artículo 38 ter de la ley 18.933
Artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 1º de la Constitución Política de la República
plan de saludISAPREderecho a la protección de la saludinconstitucionalidaddiscriminación por sexo y edadcarga legalcontrato de saludrecurso de protección
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.